Назначенный Юрию Дмитриеву адвокат: «Что вы мне какие-то тесты устраиваете!»

Верховный суд Карелии во вторник приговорил лидера регионального отделения «Мемориала» Юрия Дмитриева, выход которого на свободу ожидался уже в ноябре, к 13 годам колонии строгого режима. Суд сам назначил историку адвоката, отказавшись дожидаться защитника, который представлял Дмитриева на протяжении нескольких лет. Би-би-си поговорила с адвокатом по назначению Артемом Черкасовым.

«Дмитриев был лишен полноценной адвокатской защиты, — заявил во вторник председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов. — Его адвокат Виктор Ануфриев целиком и полностью был погружен, все досконально знал. И вот новый человек, не знающий. Дмитриев выразил несогласие, с ним не посчитались. На мой взгляд, это абсолютное основание для отмены этого незаконного по сути дела приговора».

Дело в том, что адвокат Ануфриев находится в самоизоляции.

Петрозаводский городской суд 22 июля признал Дмитриева виновным в сексуальном насилии над приемной дочерью и приговорил к 3,5 годам колонии с учетом смягчающих обстоятельств. С учетом времени, проведенного под стражей, лидер карельского «Мемориала» мог выйти на свободу примерно 10-12 ноября, прикидывал адвокат Ануфриев.

И Ануфриев, и прокуратура обжаловали июльское решение горсуда. Защита требовала полностью оправдать историка, обвинение — ужесточить наказание.

Верховный суд Карелии приступил к рассмотрению этих жалоб в середине сентября. Находившийся на карантине Ануфриев на заседание прийти не смог и просил перенести его на 28 сентября, чтобы он смог принять участие в процессе. Однако суд перенес заседание на более ранний срок и назначил Дмитриеву адвоката Черкасова вместо Ануфриева.

После этого почти 250 ученых, правозащитников и журналистов призывали председателя Верховного суда Карелии Анатолия Накваса передать дело историка Дмитриева в суд любого другого региона. В суде в ответ заявили, что с заявлениями о недоверии суду и передаче дела на рассмотрение в другой суд вправе обращаться только лица, участвующие в уголовном деле.

Дмитриев вины не признает. Его судили дважды — в 2018-м и в этом году.

В июле Петрозаводский горсуд признал историка виновным в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней (ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ), но при этом невиновным по еще трем статьям — в изготовлении и хранении порнографии, хранении оружия и развратных действиях.

Теперь Верховный суд Карелии дал Дмитриеву 13 лет по первой из этих четырех статей, а приговоры по статьям, по которым он был оправдан, отправил на новое рассмотрение в горсуд.

Корреспондент Би-би-си Олег Болдырев спросил адвоката Черкасова, хватило ли ему времени, чтобы ознакомиться с делом Дмитриева и обсудить его с самим историком. Черкасов говорит, что с Дмитриевым он заранее договорился о том, что тот заявит ему отвод в суде.

 

 Когда меня Верховный суд [Карелии] назначил для защиты Дмитриева.

 

 Я знакомился с материалами дела столько времени, сколько мне было нужно. Объем — 19 томов — для профессионального адвоката не большой объем.

 

 Ну слушайте, столько, сколько мне было нужно. В чем вопрос-то, не понимаю! Оно у меня было. Что вы мне какие-то тесты устраиваете! К чему, не понимаю, эти вопросы? Чтобы потом кто-то делал вывод, что этого времени недостаточно? У меня было достаточно времени для полного ознакомления с материалами дела.

 

 До начала всех судов я связался с адвокатом Ануфриевым, поскольку нам нужно было согласовать общую позицию по делу. Мы таким образом решили поступить: всяческим образом стараться добиваться отложения этого дела, пока не будет обеспечено участие адвоката Ануфриева в судебном процессе.

С Дмитриевым мы до начала моего участия в судебном процессе переговорили — более того, я даже включал громкую связь на телефоне, и нам удалось пообщаться втроем: Ануфриев, я и Дмитриев.

Чтобы по максимуму реализовать возможность для отложения судебного заседания, мы согласовали позицию о том, что Дмитриев заявит мне отвод, который я поддержу, и отвод будет мотивирован тем, что его защиту, как на следствии, так и в суде вел, адвокат Ануфриев, которому он доверяет… В услугах адвоката по назачению он не нуждается и просит дело отложить, с учетом того, что неявка адвоката Ануфриева была вызвана уважительными причинами…. Чтобы дело рассматривалось с его участием.

Так мы и сделали в суде. Другое дело, что в силу закона отказ от защитника не является для суда обязательным. Поэтому Верховный суд, который явно был заинтересован в том, чтобы это дело рассмотреть, этот отвод не удовлетворил, и я остался участвовать в качестве защитника (однако не настаивал на недостаточности времени на ознакомление с делом — ЭР).

 

Что касается разницы по срокам — было 3,5 года, а стало 13 — это объясняется очень просто.

Дело в том, что когда судья [Александр] Мерков, который рассматривал дело в суде первой инстанции, признавал Дмитриева виновным по 132 статье УК и принимал решение о том, какое же наказание необходимо назначить, он назначил его с применением положений статьи 64 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания ниже низжего предела, предумотренного санкцией статей.

По той статье, по которой Дмитриев был признан виновным, размер наказания начинается от 12 лет. Но если применять положение 64 статьи, то есть возможность назначать ниже — и 10, и 5, и 3,5.

 

В этой части Дмитриев был дважды оправдан. Этот оправдательный приговор был первый раз направлен на новое рассмотрение [в июне 2018 года] — и сейчас тоже. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.

Да, совершенно верно. Полностью приговор городского суда поломали.

В части статей, по которым Дмитриев был оправдан, а потом оправдательный приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение (в том числе и по так называемой порнографии), дело будет направлено на новое рассмотрение в первой инстанции в Петрозаводский городской суд.

Приговор в части осуждения Дмитриева по 132-й статье, где было назначено сначала три с половиной, а теперь 13 лет — в этой части приговор может быть обжалован в третий кассационный суд общей юрисдикции, который находится в Санкт-Петербурге.

Мы, сторона защиты, оспариваем то, что Дмитриев совершил преступление, 132-й статьей предусмотренное. Будет, естественно, жалоба со стороны защиты.

Под сомнение будет поставлен не только срок наказания, а вообще наличие в действиях Дмитриева состава преступления по этой статье. И в суде первой, и в суде второй инстанции его просили оправдать по этой статье.

Да, на два процесса.

Я работать с этим делом возможности не имею.

Наша коллегия, которая закреплена за Верховным судом [Карелии], обеспечивает адвокатов только по назначению в [этом] суде.

Если вдруг Ануфриев не будет являться в суд первой инстанции, в городском суде Дмитриеву будет назначен другой адвокат из карельских. Но это 100% буду не я.

В Кремле отказались давать оценку решению Верховного суда Карелии по делу историка и главы регионального отделения «Мемориала» Юрия Дмитриева. «Вы знаете наши традиционные отношения с судебным решением, мы их не комментируем, никак не можем это делать», — заявил в среду, 30 сентября, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Я, честно сказать, не думаю, что президент как-то в курсе» решения по делу Дмитриева, отметил он далее и пообещал «более внимательно ознакомиться с этой темой».

Источник